Am aflat astazi ca, maine sambata 7 noiembrei 2009, ne viziteaza orasul domnul Presedinte Traian Basescu, care va participa alaturi de domnul Presedinte al Consilului Judetean Timis la o manifestatie in Parcul Rozelor. Nu stiu la ce ora!
Nu cred ca la acest eveniment se va discuta si despre problemele locale sau in special de cele legate de DGASPC Timis! Ma refer aici, de exemplu, la sporul de dispozitiv.
Totusi, imi pun doua intrebari :
1. De ce Presedintele CJ Timis nu a propus, in cursul aniilor 2007-2008, o Hotarare de Consiliu Judetean prin care sa acorde sporul de dispozitiv pentru toti angajatii din subordine ? Avea deja precedente de pe la alte consilii judetene, dar si sentinte date de catre instante si am cerut o astfel de Hotarare.
2. Daca tot nu s-a emis o astfel de Hotarare, de ce nu s-a creat un fond de premiere mai mare, astfel incat acesta sa fie distribuit angajatilor care pe baza unor sentinte judecatoresti sunt pusi in situatia de a returna sporul de dispozitiv, acordat tot in temeiul unor sentinte judecatoresti ?
Mai vreau sa aminitesc realitatile din Primaria Timisoara, unde Primarul a “putut” sa obtina mai multe pentru angajati, cu toate ca nu s-a bucurat de acelasi sprijin politic pe care il are Presedintele CJ Timis.
Nici acum nu este tarziu sa rezolve aceste probleme!
Iar daca Traian Basescu castiga inca un mandat, pe angajatii din subordinea CJ Timis cu ce-i ajuta!?
Senatorii din Comisia juridica, inclusiv pesedistii si pedelistii, au dat aviz negativ, ieri, Ordonantei de Urgenta a Guvernului privind esalonarea platii unor drepturi salariale restante castigate definitiv in instanta de personalul bugetar.
Cei sase membri ai Comisiei juridice prezenti la sedinta au fost de acord ca acest act normativ incalca prevederile Constitutiei si drepturile cetatenilor. Senatorii din Comisie au invocat faptul ca, pe fond, Executivul vrea sa intarzie punerea in aplicare a hotararilor judecatoresti invocand perioada de esalonare de trei ani (n.r. – este vorba de hotararile care in mod definitiv au statuat ca Guvernul trebuie sa plateasca drepturi materiale magistratilor) si sa blocheze pe viitor depunerea unor astfel de cereri catre Justitie. Conform celor declarate de senatorul Ioan Ghise articolul 1, alineatul 2 din Ordonanta contine grave inadvertente. “Avand in vedere ca are un continut abuziv, si practic suspenda articolul 29 din Constitutie care spune ca oricare cetatean poate depune o cerere in instanta oricand, este neconstitutionala Ordonanta”, apreciaza senatorul liberal.
Asta am spus-o de la inceput. Nu am fost nici primul, nici singurul si nici ultimul dar orice om putea sa-si dea seama de aberatia cuprinsa in OUG 71/2009 mai putin cei care au semnat-o si au conceput-o.
Traian Basescu declara ca in domeniul asistentei sociale sunt mai multi angajati decat asistati.
“In asistenta sociala, ultimele date arata ca sunt mai multi angajati decat asistati. Iarasi s-a ajuns la niste abuzuri inimaginabile. Institutiile statului au devenit, practic, in unele cazuri, locul de asistenta sociala. Este, de asemenea, un lucru asupra caruia atat administratia locala, cat si administratia centrala trebuie sa priveasca cu multa atentie.“
Aceste declaratii le-a facut la Arad si la Botosani.
Doresc sa fac doar trei comentarii la aceasta declaratie:
1. La discutiile privind Legea unica a salarizarii personalului bugetar si cu prilejul altor intalniri la care am participat la Ministerul Muncii, Familiei şi Protectiei Sociale, dl Ministru Marian Sarbu si dl Secretar de Stat Valentin Mocanu explicau ca din motive obiective si subiective MMFPS sau Ministerul Administratiei si Internelor nu au un numar exact al angajatilor din domeniul asistentei sociale din Romania si nici din directiile de asistenta sociala din subordinea consiliilor judetene si a primariilor de sectoare ale capitalei.
2. Guvernul PDL-PSD pe care dl. Presedinte Basescu il patroneaza prin politicile sale anti-criza coerente este pe punctul de a crea cea mai mare masa de asistati sociali de dupa anul 1990.
3. Consider ca Romania are un numar prea mare de parlamentari (senatori si deputati), ministrii, secretari de stat, etc functii foarte bine platite la care se adauga multe alte cheltuieli facute pentru deplasari, autoturisme, personal angajat, comunicatii, cazare, hrana, etc de unde se poate face o economie la buget bani cu care ar putea fi finantate integral bugetele a 2-3 DGASPC-uri mari.
Sunt abuzuri “inimaginabile” in acest sistem?
Pot fi categorisite faptele d-nei ministru Monica Iacob-Ridziun un abuz “inimaginabil”?
Ordonanta de urgenta nr. 71 din 17/06/2009
privind plata unor sume prevazute in titluri executorii avand ca
obiect acordarea de drepturi salariale personalului din sectorul
bugetar
Publicat in Monitorul Oficial nr. 416 din 18/06/2009
Luand in considerare dificultatile intampinate pana in prezent in ceea ce priveste executarea
hotararilor judecatoresti avand ca obiect drepturi de natura salariala stabilite in favoarea
personalului din sectorul bugetar, avand in vedere influenta subs tantiala asupra bugetului de stat pe anul 2009 pe care o are executarea, in conditiile dreptului comun, a titlurilor executorii emise anterior intrarii in
vigoare a prezentei ordonante de urgenta, avand in atentie necesitatea instituirii unor reglementa ri speciale, cu aplicabilitate limitata in timp, privind executarea silita a hotararilor judecatoresti prin care au fost acordate anumite drepturi salariale pentru personalul din sectorul bugetar, tinand seama de faptul ca nepromovarea prezentei ordonan te de urgenta ar avea drept consecinta imposibilitatea mentinerii echilibrelor bugetare si in mod implicit nerespectarea angajamentelor interne si internationale asumate de Guvernul Romaniei, inclusiv in ceea ce priveste nivelul deficitului bugetar, in considerarea faptului ca aceste elemente vizeaza interesul general public si constituie situatii de urgenta si extraordinare a caror reglementare nu poate fi amanata,
in temeiul art. 115 alin. (4) din Constitutia Romaniei, republicata,
Guvernul Romaniei adopta prezenta ordonanta de urgenta.
Art. 1. – (1) Plata sumelor prevazute prin hotarari judecatoresti avand ca obiect acordarea unor drepturi de natura salariala stabilite in favoarea personalului din sectorul bugetar, devenite executorii pana la data de 31 decembrie 2009, se va realiza dupa o procedura d e executare care incepe astfel: a) in anul 2010 se plateste 34% din valoarea titlului executoriu;
b) in anul 2011 se plateste 33% din valoarea titlului executoriu;
c) in anul 2012 se plateste 33% din valoarea titlului executoriu.
(2) In cursul termenului prevazut la alin. (1) orice cerere de executare silita se suspenda de drept.
(3) Sumele prevazute la alin. (1), platite in temeiul prezentei ordonante de urgenta, se actualizeaza cu indicele preturilor de consum comunicat de Institutul National de Statistica.
(4) In intelesul prezentei ordonante de urgenta, prin sectorul bugetar se intelege aut oritatile si institutiile publice a caror finantare se asigura astfel:
a) integral din bugetul de stat, bugetele locale, bugetul asigurarilor sociale de stat, bugetele fondurilor speciale, dupa caz;
b) din venituri proprii si subventii acordate de la bugetul de stat, bugetele locale, bugetul asigurarilor sociale de stat, bugetele fondurilor speciale, dupa caz;
c) integral din venituri proprii.
Art. 2. – Prin ordin al ordonatorilor principali de credite va fi stabilita procedura de efectuare a platii titlurilor
executorii, cu respectarea termenelor prevazute la art. 1.
Art. 3. – Platile restante la sumele aferente titlurilor executorii aflate sub incidenta prevederilor Ordonantei
de urgenta a Guvernului nr. 75/2008 privind stabilirea de masuri pentru solutionarea unor aspecte financiare
in sistemul justitiei, aprobata cu modificari prin Legea nr. 76/2009, si a prevederilor Ordinului ministrului
justitiei, al ministrului economiei si finantelor, al presedintelui Consiliului Superior al Magistraturii, al
presedintelui Inaltei Curti de Casatie si Justitie si al procurorului general al Parchetului de pe langa Inalta
Curte de Casatie si Justitie nr. 1.859/C/2.484/26.650/131/3.774/C/2008 privind modalitatea de esalonare a
platii sumelor prevazute in titlurile executorii emise pana la intrarea in vigoare a Ordonantei de urgenta a
Guvernului nr. 75/2008 privind stabilirea de masuri pentru solutionarea unor aspecte financi are in sistemul
justitiei se executa cu respectarea prevederilor art. 1 si 2.
Ordinele sunt clare! Reduceti cheltuielile, reduceti personalul, reduceti calificativele evaluarilor, reduceti tot! Dupa ce au fost facute s-au refacut. Evaluarile evident. In dezordinea creata unii au avut de castigat, pentru altii ghinion.
Va invit sa va exprimatii parerea motivata daca sa poate cu privire la evaluarea d-voastra.
Unii au legea de partea lor si raman fara drepturi! Altii sunt pusi sa dea banii inapoi pe baza unei sentinte definitive si irevocabile!
Imi aduc aminte de aprilie 2005 cand am fost pus sa semnez angajamentul de plata pentru returnarea unei sume de bani in 3 ani, incasata necuvenit alaturi de inca cateva zeci de persoane. Atunci nu am avut nici o sentinta definitiva si irevocabila si nici vreo lege de partea mea!
Am citit cateva posturi off topic la comentariul legat de parcarea institutiei despre prime si m-am gandit sa scriu un mic comentariu legat de prime.
Am cunoscu in ultimi trei, patru ani persoane in directie care nu stiau de existenta primelor sau a salariilor de merit si care acum se bucura de aceste drepturi. Pot spune ca in directie sunt mici asta se datoreaza in principal salarilor care sunt mici! Exceptand asistentii maternali profesionisti si directorii pot spune ca limita inferioara a primelor acordate tinde spre 100 lei iar limita superioara spre 1600 lei. Sumele mentionate sunt brute!
Aceste sume sunt mici daca le comparam cu sumele pe care am auzit ca s-ar acorda in Consiliul Judetean Timis, unde, cica, multe prime au cinci cifre fara virgula.
Mai pot aduce in discutie situatia acordarii primelor din perioada 1997-2004 cand, in folclorul directiei se spune ca unii “colegi” sau “fosti colegi” beneficiau de prime echivalente a 3-4 salarii la aceea data. Ce pot spune relativ sigur este ca in aceea perioada primele nu erau vizate decat de catre director si nu se cunosteau exact decat de un grup restrans de persoane. In perioada 2001-2004 am avut si eu astfel de prime mici sau inexistente.
Functionari publici si nu numai, au o imagine negativa in presa, in opinia publica? Aici intra tot personalul angajat in administratia publica, administratie care are sigur o imagine negativa, cel putin in presa.
De ceva timp, a inceput o campanie impotriva unor directori de agenti si autoritati publice, in ceea ce priveste venitul acestora obtinut de pe urma postului pe care il ocupa. Presa arata cu degetul spre acele persoane si spre functionari publici. Sunt putini, zic eu, cei care fac distinctie intre functionarii publici si persoanele angajate de baza de contract individual de munca. Sunt putini cei care fac distinctie intre categoriile de functionari publici. Sunt functionari publici care nu fac aceaste distinctii.
Prime trimestriale “frumoase” si comisii platite bine se iau si de catre functionarii publici din cadrul autoritatilor publice judetene si locale. Multi dintre noi stim asta si mai stim ca sunt bine tinute la secret. Aceste sume nu apar in declaratiile de avere. Oare de ce?
Toate guvernele care s-au perindat pe la putere au neglijat aproape din toate punctele de vedere aceasta categorie. Chiar mai mult au transformat anumiti functionari publici in functionari publici cu statut special, pentru ai “deosebi financiar” de functionari publici obisnuiti.
Totusi, in administratia publica, la toate nivelele, sunt functii publice de executie si functii publice de conducere bine sau foarte bine remunerate dar si functii slab platite.
1. platit la nivelul salariului minim si pus sa indeplineasca o gramada de sarcini?
2. se va rezolva in scurt timp problema salarizarii si va primi un salar decent, apropiat de cel european?
3. prost platit si plictisit de cele 8 ore de program?
4. ca si pana acum, salarile si primele mari se vor regasi in consiliile judetene, autoritati, agentii si alte institutii publice asemnatoare si mai putin in administratia publica locala, adica si DGASPC-uri?
5. alta situatie?
